News

La vi^ sezione ritenuto in fatto 1. il giudice per l'udienza preliminare del tribunale di rovigo dichiarava non luogo a procedere nei confronti di l.l. per il reato di tentata concussione, perché il fatto non sussiste. all'imputato era contestato di aver, in qualità di capo di stato maggiore della regione carabinieri del friuli venezia giulia, abusando della sua qualità e dei...

(g.u. n. 64 del 19 marzo 2011 - suppl. ordinario n.74) i ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare visto l'art. 1, comma 1126, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 che prevede la predisposizione da parte del ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, con il concerto dei ministri dell'economia e delle finanze e dello sviluppo econo...

Grand chamber case of lautsi and others v. italy (application no. 30814/06) judgment strasbourg 18 march 2011 this judgment is final but may be subject to editorial revision. in the case of lautsi and others v. italy, the european court of human rights, sitting as a grand chamber composed of: jean-paul costa, president, christos rozakis, nicolas bratza, peer lorenzen, j...

La sezione ii motivi della decisione v.c. ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza in data 19 agosto 2010 del tribunale di milano - sezione del riesame - con la quale è stata dichiarata l'inammissibilità del ricorso ex art. 309 c.p.p. avverso l'ordinanza di custodia cautelare in data 5 luglio 2010 del g.i.p. del tribunale di milano. a sostegno dell'impugnazione i...

La v^ sezione rilevato in fatto il gdp di roma, con la sentenza in epigrafe indicata, ha assolto l'avv. s.m. per non aver commesso il fatto dal delitto di ingiuria in danno dell'avv. v.w. , cui aveva indirizzato una lettera, con la quale, ritenendosi offeso per il termine "risibile" che il v. aveva utilizzato, nel corso di un procedimento civile, per definire una tesi caldeggi...

Proposta di legge art. 1. 1. il secondo comma dell'articolo 152 del codice penale è sostituito dal seguente: «vi è remissione tacita quando il querelante ha compiuto fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela ovvero quando il querelante, pur ritualmente notificato, non è comparso all'udienza senza addurre giustificato motivo». art. 2. ...